A) Generalització precipitada B) Falsa causalitat C) Raonament circular D) Argument ad hominem
A) Abductiu B) Analògic C) Deductiu D) Inductiu
A) Condicional B) Disjunció C) Contraposecció D) Conjunció
A) Llei del tercer exclòs B) Modus tollens C) Llei d'identitat D) Llei de no contradicció
A) Deductiu B) Analògic C) Abductiu D) Inductiu
A) Llei del tercer exclòs B) Llei de la no-contradicció C) Llei de la identitat D) Modus ponens
A) Inductiu B) Abductiu C) Analògic D) Deductiu
A) Fal·làcia B) Sil·logisme C) Afirmació D) Argument
A) Generar noves premisses. B) Arribar a una conclusió de manera rigorosa. C) Memoritzar regles lògiques. D) Evitar fer qualsevol conclusió.
A) Un argument en què totes les premisses són certes. B) Un argument en què les premisses garanteixen la conclusió. C) Un argument en què les premisses no tenen relació amb la conclusió. D) Un argument en què la conclusió és sempre certa.
A) Raonament analògic. B) Raonament abductiu. C) Modus ponens. D) Raonament inductiu.
A) Generalització. B) Raonament analògic. C) Inferència a la millor explicació. D) Deducció.
A) Compara dos sistemes diferents per identificar contradiccions. B) Compara dos sistemes similars per arribar a una conclusió. C) Extreu generalitzacions a partir d'un cas únic. D) Garanteix la veracitat de la conclusió.
A) La capacitat de generar i avaluar raons. B) La capacitat d'evitar prendre decisions. C) La capacitat d'ignorar les incoherències. D) La capacitat de memoritzar fets.
A) Només s'utilitza en matemàtiques. B) No hi participa. C) Hi té un paper secundari. D) Hi té un paper central.
A) Les conclusions són segures. B) Hi ha certa incertesa. C) Les conclusions són sempre falses. D) Les conclusions són sempre certes.
A) Raonament abductiu. B) Raonament analògic. C) Raonament deductiu. D) Raonament inductiu.
A) Lògica. B) Ciència. C) Filosofia. D) Matemàtiques.
A) Tots els homes són mortals; Sòcrates és un home; per tant, Sòcrates és mortal. B) Totes les fruites són dolces; els limons són fruites; per tant, els limons són dolços. C) Alguns gossos són amigables; Max és un gos; per tant, Max és amigable. D) Tots els ocells poden volar; els pingüins són ocells; per tant, els pingüins poden volar.
A) No segueix cap regla o norma específica. B) Està basat en conjectures aleatòries. C) L'objectiu és formular arguments correctes que qualsevol persona raonable trobaria convincents. D) Està basat en opinions personals.
A) És aproximadament equivalent al pensament crític. B) És equivalent a la creativitat. C) És equivalent a la memorització. D) És equivalent a la intuïció.
A) Es desaconsella la recerca de nova informació en el raonament lògic. B) No és rellevant per al raonament lògic. C) Només és rellevant en el raonament no deductiu. D) És un factor important en el raonament lògic.
A) Incertesa. B) Suposició. C) Certesa. D) Probabilitat.
A) De manera intercanviable. B) Com a sinònims de 'fal·làcia'. C) Per referir-se a premisses implícites. D) Per descriure només raonaments incorrectes.
A) Falàcies. B) Demostracions. C) Arguments complexos. D) Arguments deductius.
A) Prova. B) Premissa. C) Fal·làcia. D) Inferència.
A) Sil·logismes. B) Lògica modal. C) Lògiques extendides. D) Lògica temporal.
A) No implica cap informació nova. B) Sempre condueix a conclusions determinades. C) És sempre fiable. D) La informació addicional pot ser falsa.
A) Immanuel Kant B) David Hume C) René Descartes D) Aristòtil
A) Podre ser verificada amb evidències empíriques B) Coincidir amb els fets observats C) Ser circular D) Ser simple
A) Quan els investigadors descobreixen fenòmens inexplicables. B) Quan els investigadors duen a terme experiments controlats. C) Quan els investigadors publiquen els seus resultats. D) Quan els investigadors confirmen teories establertes.
A) Sense evidència B) Evidència contradictòria C) Evidència feble D) Evidència molt sòlida
A) Evitar la comunicació. B) Ignorar el context de les afirmacions. C) Demostrar afirmacions amb certesa. D) Interpretar afirmacions amb múltiples significats.
A) Representació errònia de la posició d'un oponent. B) Afirmació del consequent. C) Fal·làcia de l'home de palla. D) Fals dilema.
A) Confiar únicament en les intuïcions per prendre decisions. B) Considerar els possibles avantatges i inconvenients de diferents accions. C) Buscar informació nova per arribar a una conclusió fiable. D) Avaluar els motius abans d'acceptar una afirmació.
A) Prendre decisions basades en intuïcions. B) Distinguir els fets de les simples opinions. C) Seguir judicis apresos. D) Ignorar la fiabilitat de les fonts d'informació.
A) Utilitzar el sentit comú. B) Fer judicis ràpids i poc crítics. C) Considerar diferents opcions o cursos d'acció. D) Avaluació acurada de tota la informació disponible. |