A) Eine Interpretation auf der Grundlage mathematischer Induktion. B) Eine Interpretation einer logischen Formel erster Ordnung durch Zuweisung konkreter Werte an Variablen. C) Eine Auslegung, die sich auf axiomatische Systeme stützt. D) Eine in der Softwareentwicklung verwendete Interpretation.
A) Einem Beweis Komplexität hinzufügen, um ihn überzeugender zu machen. B) Vereinheitlichung der in mathematischen Beweisen verwendeten Notation. C) Umwandlung eines Beweises in eine kanonische Form zur leichteren Analyse. D) Um die Notwendigkeit formaler Beweise zu beseitigen.
A) Bestimmung des Wahrheitswertes eines Satzes. B) Zählen der Anzahl der logischen Konnektive in einer Formel. C) Die Untersuchung der für den Beweis mathematischer Theoreme erforderlichen Mittel. D) Messung der Länge eines mathematischen Beweises.
A) Die Regel, dass Schnitte für gültige Beweise notwendig sind. B) Der Grundsatz, dass Schnitte in der formalen Logik nicht verwendet werden können. C) Jeder Beweis, der einen Schnitt enthält, kann in einen schnittfreien Beweis umgewandelt werden. D) Die Eigenschaft, dass alle Beweise Schnitte eliminieren müssen.
A) Ein historisches Ereignis in der Beweistheorie. B) Eine Regel für die Konstruktion von mathematischen Beweisen. C) Eine Art der logischen Schlussfolgerung. D) Eine Korrespondenz zwischen Beweisen und Computerprogrammen in der intuitionistischen Logik.
A) ADDIEREN, SUBTRAHIEREN, MULTIPLIZIEREN. B) WENN, DANN, SONST. C) FOR, WHILE, DO. D) UND, ODER, NICHT.
A) Alfred Tarski. B) Gerhard Gentzen. C) Alonzo Church. D) Henri Poincaré.
A) Die Theoreme bieten neue Techniken für die Konstruktion von Beweisen. B) Die Theoreme zeigen die Grenzen von formalen Beweissystemen auf. C) Die Theoreme machen eine komplexe Beweisführung überflüssig. D) Die Theoreme begründen axiomatische Standardsysteme. |