A) Ad hominem B) Generalización precipitada C) Causa falsa D) Razonamiento circular
A) Inductivo B) Abductivo C) Analógico D) Deductivo
A) Condicional B) Disyunción C) Conjunción D) Contrapositivo
A) Ley del punto medio excluido B) Ley de no contradicción C) Modus tollens D) Ley de identidad
A) Inductivo B) Deductivo C) Abductivo D) Analógico
A) Ley de no contradicción B) Ley del punto medio excluido C) Ley de identidad D) Modus ponens
A) Abductivo B) Inductivo C) Deductivo D) Analógico
A) Falacia B) Afirmación C) Argumento D) Silogismo
A) Memorizar reglas lógicas. B) Llegar a una conclusión de manera rigurosa. C) Evitar llegar a cualquier conclusión. D) Generar nuevas premisas.
A) Un argumento en el que las premisas garantizan la conclusión. B) Un argumento en el que todas las premisas son verdaderas. C) Un argumento en el que la conclusión es siempre verdadera. D) Un argumento en el que las premisas no están relacionadas con la conclusión.
A) Modus ponens. B) Razonamiento abductivo. C) Razonamiento analógico. D) Razonamiento inductivo.
A) Razonamiento analógico. B) Deducción. C) Generalización. D) Inferencia a la mejor explicación.
A) Compara dos sistemas similares para llegar a una conclusión. B) Generaliza a partir de un único caso. C) Garantiza la veracidad de la conclusión. D) Compara dos sistemas diferentes para encontrar contradicciones.
A) La capacidad de memorizar datos. B) La capacidad de ignorar inconsistencias. C) La capacidad de evitar tomar decisiones. D) La capacidad de generar y evaluar argumentos.
A) No está involucrado. B) Solo se utiliza en matemáticas. C) Desempeña un papel central. D) Desempeña un papel secundario.
A) Existe cierto grado de incertidumbre. B) Las conclusiones son siempre verdaderas. C) Las conclusiones son ciertas. D) Las conclusiones son siempre falsas.
A) Razonamiento inductivo. B) Razonamiento abductivo. C) Razonamiento deductivo. D) Razonamiento analógico.
A) Ciencia. B) Filosofía. C) Lógica. D) Matemáticas.
A) Algunos perros son amigables; Max es un perro; por lo tanto, Max es amigable. B) Todos los hombres son mortales; Sócrates es un hombre; por lo tanto, Sócrates es mortal. C) Todas las frutas son dulces; los limones son frutas; por lo tanto, los limones son dulces. D) Todas las aves pueden volar; los pingüinos son aves; por lo tanto, los pingüinos pueden volar.
A) Se basa en conjeturas aleatorias. B) Se basa en opiniones personales. C) No sigue reglas ni normas específicas. D) Su objetivo es formular argumentos correctos que cualquier persona racional encontraría convincentes.
A) Es equivalente a la creatividad. B) Es equivalente a la memorización. C) Es aproximadamente equivalente al pensamiento crítico. D) Es equivalente a la intuición.
A) Solo es relevante en el razonamiento no deductivo. B) Es un factor importante en el razonamiento lógico. C) Se desaconseja la búsqueda de nueva información en el razonamiento lógico. D) No es relevante para el razonamiento lógico.
A) Certeza. B) Probabilidad. C) Incertidumbre. D) Conjetura.
A) De manera intercambiable. B) Para referirse a premisas implícitas. C) Para describir únicamente razonamientos incorrectos. D) Como sinónimos de 'falacia'.
A) Argumentos complejos. B) Pruebas. C) Falacias. D) Argumentos deductivos.
A) Demostración. B) Falacia. C) Premisa. D) Inferencia.
A) Lógica modal. B) Silogismos. C) Lógica temporal. D) Lógicas extendidas.
A) No implica ninguna información nueva. B) Siempre es seguro. C) Siempre conduce a conclusiones definitivas. D) La información adicional podría ser falsa.
A) Aristóteles B) René Descartes C) Immanuel Kant D) David Hume
A) Ser simple B) Ser verificable mediante evidencia empírica C) Coincidir con los hechos observados D) Ser circular
A) Cuando los investigadores confirman teorías establecidas B) Cuando los investigadores publican sus hallazgos C) Cuando los investigadores descubren fenómenos inexplicables D) Cuando los investigadores realizan experimentos controlados
A) Evidencia muy sólida B) Evidencia contradictoria C) Evidencia débil D) Ninguna evidencia
A) Probar afirmaciones con certeza B) Evitar la comunicación C) Interpretar afirmaciones ambiguas D) Ignorar el contexto de las afirmaciones
A) Falacia del hombre de paja. B) Falso dilema. C) Representación tergiversada de la opinión de un oponente. D) Afirmación del consecuente.
A) Considerar los posibles beneficios y desventajas de diferentes acciones. B) Evaluar las razones antes de aceptar una afirmación. C) Buscar nueva información para llegar a una conclusión fiable. D) Basarse únicamente en la intuición para la toma de decisiones.
A) Seguir juicios precipitados. B) Ignorar la fiabilidad de las fuentes de información. C) Distinguir los hechos de las simples opiniones. D) Tomar decisiones basadas en la intuición.
A) Utilizar el sentido común. B) Considerar diferentes opciones o cursos de acción. C) Emitir juicios rápidos y sin análisis crítico. D) Evaluar cuidadosamente toda la información disponible. |