A) Ad hominem B) Generalización precipitada C) Causa falsa D) Razonamiento circular
A) Analógico B) Deductivo C) Abductivo D) Inductivo
A) Disyunción B) Condicional C) Contrapositivo D) Conjunción
A) Ley de identidad B) Modus tollens C) Ley del punto medio excluido D) Ley de no contradicción
A) Abductivo B) Deductivo C) Inductivo D) Analógico
A) Ley de identidad B) Modus ponens C) Ley de no contradicción D) Ley del punto medio excluido
A) Deductivo B) Analógico C) Inductivo D) Abductivo
A) Argumento B) Afirmación C) Silogismo D) Falacia
A) Memorizar reglas lógicas. B) Generar nuevas premisas. C) Llegar a una conclusión de manera rigurosa. D) Evitar llegar a cualquier conclusión.
A) Un argumento en el que las premisas no están relacionadas con la conclusión. B) Un argumento en el que todas las premisas son verdaderas. C) Un argumento en el que la conclusión es siempre verdadera. D) Un argumento en el que las premisas garantizan la conclusión.
A) Modus ponens. B) Razonamiento abductivo. C) Razonamiento analógico. D) Razonamiento inductivo.
A) Inferencia a la mejor explicación. B) Razonamiento analógico. C) Generalización. D) Deducción.
A) Garantiza la veracidad de la conclusión. B) Generaliza a partir de un único caso. C) Compara dos sistemas similares para llegar a una conclusión. D) Compara dos sistemas diferentes para encontrar contradicciones.
A) La capacidad de generar y evaluar argumentos. B) La capacidad de evitar tomar decisiones. C) La capacidad de ignorar inconsistencias. D) La capacidad de memorizar datos.
A) Desempeña un papel secundario. B) No está involucrado. C) Desempeña un papel central. D) Solo se utiliza en matemáticas.
A) Las conclusiones son ciertas. B) Las conclusiones son siempre verdaderas. C) Existe cierto grado de incertidumbre. D) Las conclusiones son siempre falsas.
A) Razonamiento abductivo. B) Razonamiento analógico. C) Razonamiento inductivo. D) Razonamiento deductivo.
A) Filosofía. B) Matemáticas. C) Lógica. D) Ciencia.
A) Algunos perros son amigables; Max es un perro; por lo tanto, Max es amigable. B) Todas las aves pueden volar; los pingüinos son aves; por lo tanto, los pingüinos pueden volar. C) Todas las frutas son dulces; los limones son frutas; por lo tanto, los limones son dulces. D) Todos los hombres son mortales; Sócrates es un hombre; por lo tanto, Sócrates es mortal.
A) Se basa en opiniones personales. B) Su objetivo es formular argumentos correctos que cualquier persona racional encontraría convincentes. C) No sigue reglas ni normas específicas. D) Se basa en conjeturas aleatorias.
A) Es aproximadamente equivalente al pensamiento crítico. B) Es equivalente a la intuición. C) Es equivalente a la memorización. D) Es equivalente a la creatividad.
A) No es relevante para el razonamiento lógico. B) Es un factor importante en el razonamiento lógico. C) Se desaconseja la búsqueda de nueva información en el razonamiento lógico. D) Solo es relevante en el razonamiento no deductivo.
A) Probabilidad. B) Incertidumbre. C) Conjetura. D) Certeza.
A) Como sinónimos de 'falacia'. B) Para describir únicamente razonamientos incorrectos. C) Para referirse a premisas implícitas. D) De manera intercambiable.
A) Falacias. B) Argumentos complejos. C) Argumentos deductivos. D) Pruebas.
A) Premisa. B) Demostración. C) Falacia. D) Inferencia.
A) Lógicas extendidas. B) Silogismos. C) Lógica modal. D) Lógica temporal.
A) Siempre es seguro. B) Siempre conduce a conclusiones definitivas. C) La información adicional podría ser falsa. D) No implica ninguna información nueva.
A) Aristóteles B) Immanuel Kant C) René Descartes D) David Hume
A) Ser verificable mediante evidencia empírica B) Ser simple C) Coincidir con los hechos observados D) Ser circular
A) Cuando los investigadores publican sus hallazgos B) Cuando los investigadores confirman teorías establecidas C) Cuando los investigadores descubren fenómenos inexplicables D) Cuando los investigadores realizan experimentos controlados
A) Ninguna evidencia B) Evidencia muy sólida C) Evidencia contradictoria D) Evidencia débil
A) Probar afirmaciones con certeza B) Ignorar el contexto de las afirmaciones C) Interpretar afirmaciones ambiguas D) Evitar la comunicación
A) Representación tergiversada de la opinión de un oponente. B) Afirmación del consecuente. C) Falacia del hombre de paja. D) Falso dilema.
A) Basarse únicamente en la intuición para la toma de decisiones. B) Evaluar las razones antes de aceptar una afirmación. C) Buscar nueva información para llegar a una conclusión fiable. D) Considerar los posibles beneficios y desventajas de diferentes acciones.
A) Seguir juicios precipitados. B) Tomar decisiones basadas en la intuición. C) Distinguir los hechos de las simples opiniones. D) Ignorar la fiabilidad de las fuentes de información.
A) Considerar diferentes opciones o cursos de acción. B) Utilizar el sentido común. C) Emitir juicios rápidos y sin análisis crítico. D) Evaluar cuidadosamente toda la información disponible. |