A) Generalización precipitada B) Causa falsa C) Ad hominem D) Razonamiento circular
A) Inductivo B) Abductivo C) Analógico D) Deductivo
A) Contrapositivo B) Disyunción C) Condicional D) Conjunción
A) Ley de identidad B) Ley del punto medio excluido C) Modus tollens D) Ley de no contradicción
A) Analógico B) Abductivo C) Deductivo D) Inductivo
A) Ley de identidad B) Modus ponens C) Ley de no contradicción D) Ley del punto medio excluido
A) Abductivo B) Analógico C) Deductivo D) Inductivo
A) Afirmación B) Falacia C) Silogismo D) Argumento
A) Evitar llegar a cualquier conclusión. B) Generar nuevas premisas. C) Memorizar reglas lógicas. D) Llegar a una conclusión de manera rigurosa.
A) Un argumento en el que la conclusión es siempre verdadera. B) Un argumento en el que las premisas garantizan la conclusión. C) Un argumento en el que las premisas no están relacionadas con la conclusión. D) Un argumento en el que todas las premisas son verdaderas.
A) Razonamiento abductivo. B) Modus ponens. C) Razonamiento inductivo. D) Razonamiento analógico.
A) Generalización. B) Inferencia a la mejor explicación. C) Razonamiento analógico. D) Deducción.
A) Garantiza la veracidad de la conclusión. B) Compara dos sistemas diferentes para encontrar contradicciones. C) Generaliza a partir de un único caso. D) Compara dos sistemas similares para llegar a una conclusión.
A) La capacidad de ignorar inconsistencias. B) La capacidad de generar y evaluar argumentos. C) La capacidad de memorizar datos. D) La capacidad de evitar tomar decisiones.
A) No está involucrado. B) Desempeña un papel secundario. C) Solo se utiliza en matemáticas. D) Desempeña un papel central.
A) Las conclusiones son siempre falsas. B) Las conclusiones son ciertas. C) Existe cierto grado de incertidumbre. D) Las conclusiones son siempre verdaderas.
A) Razonamiento inductivo. B) Razonamiento analógico. C) Razonamiento deductivo. D) Razonamiento abductivo.
A) Lógica. B) Ciencia. C) Filosofía. D) Matemáticas.
A) Algunos perros son amigables; Max es un perro; por lo tanto, Max es amigable. B) Todos los hombres son mortales; Sócrates es un hombre; por lo tanto, Sócrates es mortal. C) Todas las frutas son dulces; los limones son frutas; por lo tanto, los limones son dulces. D) Todas las aves pueden volar; los pingüinos son aves; por lo tanto, los pingüinos pueden volar.
A) No sigue reglas ni normas específicas. B) Se basa en conjeturas aleatorias. C) Su objetivo es formular argumentos correctos que cualquier persona racional encontraría convincentes. D) Se basa en opiniones personales.
A) Es equivalente a la creatividad. B) Es equivalente a la intuición. C) Es equivalente a la memorización. D) Es aproximadamente equivalente al pensamiento crítico.
A) Es un factor importante en el razonamiento lógico. B) No es relevante para el razonamiento lógico. C) Solo es relevante en el razonamiento no deductivo. D) Se desaconseja la búsqueda de nueva información en el razonamiento lógico.
A) Certeza. B) Conjetura. C) Probabilidad. D) Incertidumbre.
A) De manera intercambiable. B) Para referirse a premisas implícitas. C) Como sinónimos de 'falacia'. D) Para describir únicamente razonamientos incorrectos.
A) Pruebas. B) Argumentos deductivos. C) Falacias. D) Argumentos complejos.
A) Demostración. B) Inferencia. C) Falacia. D) Premisa.
A) Lógica temporal. B) Lógica modal. C) Lógicas extendidas. D) Silogismos.
A) Siempre es seguro. B) Siempre conduce a conclusiones definitivas. C) No implica ninguna información nueva. D) La información adicional podría ser falsa.
A) Immanuel Kant B) David Hume C) René Descartes D) Aristóteles
A) Ser simple B) Ser verificable mediante evidencia empírica C) Ser circular D) Coincidir con los hechos observados
A) Cuando los investigadores publican sus hallazgos B) Cuando los investigadores confirman teorías establecidas C) Cuando los investigadores realizan experimentos controlados D) Cuando los investigadores descubren fenómenos inexplicables
A) Ninguna evidencia B) Evidencia contradictoria C) Evidencia muy sólida D) Evidencia débil
A) Ignorar el contexto de las afirmaciones B) Interpretar afirmaciones ambiguas C) Evitar la comunicación D) Probar afirmaciones con certeza
A) Falacia del hombre de paja. B) Falso dilema. C) Representación tergiversada de la opinión de un oponente. D) Afirmación del consecuente.
A) Basarse únicamente en la intuición para la toma de decisiones. B) Buscar nueva información para llegar a una conclusión fiable. C) Evaluar las razones antes de aceptar una afirmación. D) Considerar los posibles beneficios y desventajas de diferentes acciones.
A) Ignorar la fiabilidad de las fuentes de información. B) Distinguir los hechos de las simples opiniones. C) Seguir juicios precipitados. D) Tomar decisiones basadas en la intuición.
A) Utilizar el sentido común. B) Evaluar cuidadosamente toda la información disponible. C) Emitir juicios rápidos y sin análisis crítico. D) Considerar diferentes opciones o cursos de acción. |