A) Hamis ok B) Ad hominem C) Körkörös érvelés D) Elhamarkodott általánosítás
A) Induktív B) Induktív C) Deduktív D) Analóg
A) Disjunction B) Konjunkció C) Feltételes D) Kontrapozitívum
A) Érv B) Tévedés C) Szillogizmus D) Állítás
A) Deduktív B) Analóg C) Induktív D) Induktív
A) Deduktív B) Induktív C) Induktív D) Analóg
A) A kizárt középső törvénye B) Az ellentmondásmentesség törvénye C) Modus tollens D) Az azonosság törvénye
A) Az ellentmondásmentesség törvénye B) Modus ponens C) A kizárt középső törvénye D) Az azonosság törvénye
A) Új feltételek (premisszák) létrehozása. B) Egy szigorú módon következtetéshez jutni. C) A logikai szabályok memorizálása. D) Mindenféle következtetés levonásának elkerülése.
A) Egy olyan érvelés, ahol az előfeltételek garantálják a következtetést. B) Egy olyan érvelés, ahol a következtetés mindig igaz. C) Egy olyan érvelés, ahol az összes előfeltétel igaz. D) Egy olyan érvelés, ahol az előfeltételek nem állnak kapcsolatban a következtetéssel.
A) Abduktív gondolkodás. B) Modus ponens. C) Analógiai gondolkodás. D) Induktív gondolkodás.
A) Dedukció. B) A legjobb magyarázatra való következtetés. C) Analógia alapú következtetés. D) Általánosítás.
A) Két hasonló rendszert hasonlít össze, hogy következtetéshez jusson. B) Két különböző rendszert hasonlít össze, hogy ellentmondásokat találjon. C) Egyetlen eseményből von le általános következtetéseket. D) Biztosítja a következtetés helyességét.
A) A következetlenségek figyelmen kívül hagyásának képessége. B) Az okok előállításának és értékelésének képessége. C) A tények memorizálásának képessége. D) A döntések meghaladásának képessége.
A) Kisebb szerepet játszik. B) Csak a matematikában használják. C) Központi szerepet játszik. D) Nem szerepel benne.
A) Van benne némi bizonytalanság. B) A következtetések mindig igazak. C) A következtetések mindig hamisak. D) A következtetések bizonyosak.
A) Induktív következtetés. B) Analógia alapú következtetés. C) Deduktív következtetés. D) Abduktív következtetés.
A) A filozófia. B) A matematika. C) A tudomány. D) A logika.
A) Néhány kutya barátságos; Max egy kutya; ezért Max barátságos. B) Minden gyümölcs édes; a citromok gyümölcsök; ezért a citromok édesek. C) Minden ember halandó; Szókratész egy ember; ezért Szókratész halandó. D) Minden madár repül; a pingvinek madarak; ezért a pingvinek repülnek.
A) Véletlenszerű feltételezéseken alapul. B) Nem követ semmilyen konkrét szabályt vagy normát. C) Személyes véleményeken alapul. D) Célja, hogy olyan helyes érveléseket fogalmazzon meg, amelyek bármely racionális személy számára meggyőzőek lennének.
A) Ez egyenértékű az ösztönnel. B) Ez egyenértékű a memorizálással. C) Ez egyenértékű a kreativitással. D) Ez nagymértékben egyenértékű a kritikus gondolkodással.
A) Ez nem javasolt a logikai következtetés során. B) Ez egy tényező a logikai következtetésben. C) Ez nem releváns a logikai következtetés szempontjából. D) Ez csak a nem-deduktív következtetésben releváns.
A) Bizonytalanság. B) Valószínűség. C) Biztosság. D) Tiplés.
A) Általában felcserélhetően. B) Csak a helytelen érvelési mód leírására. C) A rejtett feltételekre való utalásra. D) Szó szerint a 'hamis érvelés' (fallacy) szinonimái.
A) Bonyolult érvelések. B) Hibaforrások. C) Deduktív érvelések. D) Bizonyítékok.
A) Következtetés. B) Alapállítás. C) Bizonyítás. D) Hiba, téves következtetés.
A) Bővített logikák. B) Modális logika. C) Szillogizmusok. D) Időbeli logika.
A) Mindig meghatározott következtetésekhez vezet. B) Nem tartalmaz új információkat. C) Az extra információk hamisak lehetnek. D) Mindig biztonságos.
A) David Hume B) Immanuel Kant C) René Descartes D) Arisztotelész
A) Egyszerűnek lenni B) Önkörnyezetű lenni C) Illeszkednie a megfigyelt tényekhez D) Empirikus bizonyítékokkal ellenőrizhetőnek lennie
A) Amikor a kutatók megerősítik a már létező elméleteket. B) Amikor a kutatók ellenőrzött kísérleteket végeznek. C) Amikor a kutatók olyan jelenségeket fedeznek fel, amelyek magyarázat nélkül maradnak. D) Amikor a kutatók publikálják a kutatásaik eredményeit.
A) Nincs bizonyíték B) Gyenge bizonyíték C) Ellentmondásos bizonyíték D) Nagyon erős bizonyíték
A) Kommunikáció elkerülése B) A kijelentések tényként való bizonyítása C) Kétszínű nyilatkozatok értelmezése D) A kijelentések kontextusának figyelmen kívül hagyása
A) Egy ellenfél véleményének félretételével történő torzítása. B) A következmény megerősítése. C) A sarlatán-téma. D) A hamis dilemma.
A) A döntéshozatal során kizárólag a bennünk lévő ösztönökre hagyatkozni. B) A különböző cselekedetek lehetséges előnyei és hátrányai közötti mérlegelés. C) Az állítások elfogadása előtt a mögöttük lévő okok felmérése. D) Új információk keresése egy megbízható következtetés levonása érdekében.
A) Impulzív ítéletek követése. B) A tények megkülönböztetése a puszta véleményektől. C) Az információforrások megbízhatóságának figyelmen kívül hagyása. D) Döntések meghozatala a belső érzések alapján.
A) Különböző cselekvési lehetőségek figyelembe vétele B) Az összes elérhető információ gondos elemzése C) Az ész használata D) Alaptalan, gyors ítéletek meghozatala |