A) Ad hominem B) Körkörös érvelés C) Hamis ok D) Elhamarkodott általánosítás
A) Induktív B) Deduktív C) Analóg D) Induktív
A) Disjunction B) Kontrapozitívum C) Feltételes D) Konjunkció
A) Állítás B) Szillogizmus C) Tévedés D) Érv
A) Induktív B) Deduktív C) Analóg D) Induktív
A) Deduktív B) Induktív C) Analóg D) Induktív
A) Az azonosság törvénye B) Az ellentmondásmentesség törvénye C) A kizárt középső törvénye D) Modus tollens
A) Modus ponens B) Az ellentmondásmentesség törvénye C) Az azonosság törvénye D) A kizárt középső törvénye
A) Új feltételek (premisszák) létrehozása. B) Mindenféle következtetés levonásának elkerülése. C) Egy szigorú módon következtetéshez jutni. D) A logikai szabályok memorizálása.
A) Egy olyan érvelés, ahol az összes előfeltétel igaz. B) Egy olyan érvelés, ahol a következtetés mindig igaz. C) Egy olyan érvelés, ahol az előfeltételek garantálják a következtetést. D) Egy olyan érvelés, ahol az előfeltételek nem állnak kapcsolatban a következtetéssel.
A) Abduktív gondolkodás. B) Modus ponens. C) Induktív gondolkodás. D) Analógiai gondolkodás.
A) Általánosítás. B) A legjobb magyarázatra való következtetés. C) Analógia alapú következtetés. D) Dedukció.
A) Két hasonló rendszert hasonlít össze, hogy következtetéshez jusson. B) Két különböző rendszert hasonlít össze, hogy ellentmondásokat találjon. C) Egyetlen eseményből von le általános következtetéseket. D) Biztosítja a következtetés helyességét.
A) A tények memorizálásának képessége. B) A következetlenségek figyelmen kívül hagyásának képessége. C) A döntések meghaladásának képessége. D) Az okok előállításának és értékelésének képessége.
A) Csak a matematikában használják. B) Központi szerepet játszik. C) Kisebb szerepet játszik. D) Nem szerepel benne.
A) A következtetések mindig igazak. B) A következtetések bizonyosak. C) Van benne némi bizonytalanság. D) A következtetések mindig hamisak.
A) Deduktív következtetés. B) Analógia alapú következtetés. C) Induktív következtetés. D) Abduktív következtetés.
A) A filozófia. B) A matematika. C) A tudomány. D) A logika.
A) Minden madár repül; a pingvinek madarak; ezért a pingvinek repülnek. B) Néhány kutya barátságos; Max egy kutya; ezért Max barátságos. C) Minden ember halandó; Szókratész egy ember; ezért Szókratész halandó. D) Minden gyümölcs édes; a citromok gyümölcsök; ezért a citromok édesek.
A) Nem követ semmilyen konkrét szabályt vagy normát. B) Személyes véleményeken alapul. C) Véletlenszerű feltételezéseken alapul. D) Célja, hogy olyan helyes érveléseket fogalmazzon meg, amelyek bármely racionális személy számára meggyőzőek lennének.
A) Ez egyenértékű az ösztönnel. B) Ez egyenértékű a memorizálással. C) Ez egyenértékű a kreativitással. D) Ez nagymértékben egyenértékű a kritikus gondolkodással.
A) Ez egy tényező a logikai következtetésben. B) Ez nem javasolt a logikai következtetés során. C) Ez nem releváns a logikai következtetés szempontjából. D) Ez csak a nem-deduktív következtetésben releváns.
A) Bizonytalanság. B) Biztosság. C) Valószínűség. D) Tiplés.
A) Szó szerint a 'hamis érvelés' (fallacy) szinonimái. B) Csak a helytelen érvelési mód leírására. C) A rejtett feltételekre való utalásra. D) Általában felcserélhetően.
A) Bizonyítékok. B) Hibaforrások. C) Deduktív érvelések. D) Bonyolult érvelések.
A) Alapállítás. B) Hiba, téves következtetés. C) Bizonyítás. D) Következtetés.
A) Modális logika. B) Bővített logikák. C) Szillogizmusok. D) Időbeli logika.
A) Az extra információk hamisak lehetnek. B) Mindig meghatározott következtetésekhez vezet. C) Mindig biztonságos. D) Nem tartalmaz új információkat.
A) Immanuel Kant B) Arisztotelész C) René Descartes D) David Hume
A) Empirikus bizonyítékokkal ellenőrizhetőnek lennie B) Egyszerűnek lenni C) Önkörnyezetű lenni D) Illeszkednie a megfigyelt tényekhez
A) Amikor a kutatók megerősítik a már létező elméleteket. B) Amikor a kutatók publikálják a kutatásaik eredményeit. C) Amikor a kutatók ellenőrzött kísérleteket végeznek. D) Amikor a kutatók olyan jelenségeket fedeznek fel, amelyek magyarázat nélkül maradnak.
A) Ellentmondásos bizonyíték B) Gyenge bizonyíték C) Nincs bizonyíték D) Nagyon erős bizonyíték
A) A kijelentések tényként való bizonyítása B) Kommunikáció elkerülése C) A kijelentések kontextusának figyelmen kívül hagyása D) Kétszínű nyilatkozatok értelmezése
A) A következmény megerősítése. B) A sarlatán-téma. C) A hamis dilemma. D) Egy ellenfél véleményének félretételével történő torzítása.
A) A döntéshozatal során kizárólag a bennünk lévő ösztönökre hagyatkozni. B) Az állítások elfogadása előtt a mögöttük lévő okok felmérése. C) Új információk keresése egy megbízható következtetés levonása érdekében. D) A különböző cselekedetek lehetséges előnyei és hátrányai közötti mérlegelés.
A) A tények megkülönböztetése a puszta véleményektől. B) Az információforrások megbízhatóságának figyelmen kívül hagyása. C) Impulzív ítéletek követése. D) Döntések meghozatala a belső érzések alapján.
A) Az ész használata B) Az összes elérhető információ gondos elemzése C) Különböző cselekvési lehetőségek figyelembe vétele D) Alaptalan, gyors ítéletek meghozatala |