A) Körkörös érvelés B) Elhamarkodott általánosítás C) Hamis ok D) Ad hominem
A) Induktív B) Deduktív C) Induktív D) Analóg
A) Konjunkció B) Kontrapozitívum C) Feltételes D) Disjunction
A) Állítás B) Érv C) Tévedés D) Szillogizmus
A) Induktív B) Deduktív C) Induktív D) Analóg
A) Analóg B) Induktív C) Induktív D) Deduktív
A) Modus tollens B) A kizárt középső törvénye C) Az ellentmondásmentesség törvénye D) Az azonosság törvénye
A) A kizárt középső törvénye B) Modus ponens C) Az azonosság törvénye D) Az ellentmondásmentesség törvénye
A) Mindenféle következtetés levonásának elkerülése. B) Új feltételek (premisszák) létrehozása. C) A logikai szabályok memorizálása. D) Egy szigorú módon következtetéshez jutni.
A) Egy olyan érvelés, ahol az előfeltételek garantálják a következtetést. B) Egy olyan érvelés, ahol a következtetés mindig igaz. C) Egy olyan érvelés, ahol az előfeltételek nem állnak kapcsolatban a következtetéssel. D) Egy olyan érvelés, ahol az összes előfeltétel igaz.
A) Modus ponens. B) Induktív gondolkodás. C) Analógiai gondolkodás. D) Abduktív gondolkodás.
A) Általánosítás. B) Dedukció. C) A legjobb magyarázatra való következtetés. D) Analógia alapú következtetés.
A) Két különböző rendszert hasonlít össze, hogy ellentmondásokat találjon. B) Egyetlen eseményből von le általános következtetéseket. C) Két hasonló rendszert hasonlít össze, hogy következtetéshez jusson. D) Biztosítja a következtetés helyességét.
A) A tények memorizálásának képessége. B) A döntések meghaladásának képessége. C) A következetlenségek figyelmen kívül hagyásának képessége. D) Az okok előállításának és értékelésének képessége.
A) Csak a matematikában használják. B) Kisebb szerepet játszik. C) Nem szerepel benne. D) Központi szerepet játszik.
A) A következtetések bizonyosak. B) A következtetések mindig hamisak. C) Van benne némi bizonytalanság. D) A következtetések mindig igazak.
A) Induktív következtetés. B) Deduktív következtetés. C) Abduktív következtetés. D) Analógia alapú következtetés.
A) A tudomány. B) A filozófia. C) A matematika. D) A logika.
A) Néhány kutya barátságos; Max egy kutya; ezért Max barátságos. B) Minden ember halandó; Szókratész egy ember; ezért Szókratész halandó. C) Minden gyümölcs édes; a citromok gyümölcsök; ezért a citromok édesek. D) Minden madár repül; a pingvinek madarak; ezért a pingvinek repülnek.
A) Célja, hogy olyan helyes érveléseket fogalmazzon meg, amelyek bármely racionális személy számára meggyőzőek lennének. B) Személyes véleményeken alapul. C) Nem követ semmilyen konkrét szabályt vagy normát. D) Véletlenszerű feltételezéseken alapul.
A) Ez egyenértékű az ösztönnel. B) Ez nagymértékben egyenértékű a kritikus gondolkodással. C) Ez egyenértékű a kreativitással. D) Ez egyenértékű a memorizálással.
A) Ez egy tényező a logikai következtetésben. B) Ez nem releváns a logikai következtetés szempontjából. C) Ez nem javasolt a logikai következtetés során. D) Ez csak a nem-deduktív következtetésben releváns.
A) Biztosság. B) Bizonytalanság. C) Valószínűség. D) Tiplés.
A) Szó szerint a 'hamis érvelés' (fallacy) szinonimái. B) Általában felcserélhetően. C) Csak a helytelen érvelési mód leírására. D) A rejtett feltételekre való utalásra.
A) Hibaforrások. B) Deduktív érvelések. C) Bizonyítékok. D) Bonyolult érvelések.
A) Hiba, téves következtetés. B) Bizonyítás. C) Következtetés. D) Alapállítás.
A) Bővített logikák. B) Modális logika. C) Időbeli logika. D) Szillogizmusok.
A) Mindig meghatározott következtetésekhez vezet. B) Mindig biztonságos. C) Nem tartalmaz új információkat. D) Az extra információk hamisak lehetnek.
A) Arisztotelész B) David Hume C) Immanuel Kant D) René Descartes
A) Empirikus bizonyítékokkal ellenőrizhetőnek lennie B) Illeszkednie a megfigyelt tényekhez C) Egyszerűnek lenni D) Önkörnyezetű lenni
A) Amikor a kutatók megerősítik a már létező elméleteket. B) Amikor a kutatók olyan jelenségeket fedeznek fel, amelyek magyarázat nélkül maradnak. C) Amikor a kutatók ellenőrzött kísérleteket végeznek. D) Amikor a kutatók publikálják a kutatásaik eredményeit.
A) Nincs bizonyíték B) Ellentmondásos bizonyíték C) Gyenge bizonyíték D) Nagyon erős bizonyíték
A) Kétszínű nyilatkozatok értelmezése B) A kijelentések tényként való bizonyítása C) A kijelentések kontextusának figyelmen kívül hagyása D) Kommunikáció elkerülése
A) A hamis dilemma. B) A következmény megerősítése. C) Egy ellenfél véleményének félretételével történő torzítása. D) A sarlatán-téma.
A) Az állítások elfogadása előtt a mögöttük lévő okok felmérése. B) Új információk keresése egy megbízható következtetés levonása érdekében. C) A döntéshozatal során kizárólag a bennünk lévő ösztönökre hagyatkozni. D) A különböző cselekedetek lehetséges előnyei és hátrányai közötti mérlegelés.
A) Impulzív ítéletek követése. B) Döntések meghozatala a belső érzések alapján. C) A tények megkülönböztetése a puszta véleményektől. D) Az információforrások megbízhatóságának figyelmen kívül hagyása.
A) Alaptalan, gyors ítéletek meghozatala B) Különböző cselekvési lehetőségek figyelembe vétele C) Az összes elérhető információ gondos elemzése D) Az ész használata |