A) Matematikai indukción alapuló értelmezés. B) Egy elsőrendű logikai formula értelmezése a változókhoz konkrét értékek hozzárendelésével. C) Olyan értelmezés, amely axiomatikus rendszerekre támaszkodik. D) A szoftverfejlesztésben használt értelmezés.
A) A matematikai bizonyításokban használt jelölések egységesítése. B) Egy bizonyítás átalakítása kanonikus formába a könnyebb elemzés érdekében. C) Egy bizonyítás bonyolultabbá tétele annak érdekében, hogy meggyőzőbbé tegye azt. D) A formális bizonyítás szükségességének kiküszöbölése.
A) A logikai kötőszavak számának megszámlálása egy képletben. B) Egy állítás igazságértékének meghatározása. C) A matematikai tételek bizonyításához szükséges erőforrások tanulmányozása. D) Egy matematikai bizonyítás hosszának mérése.
A) Az az elv, hogy a formális logikában nem lehet vágásokat használni. B) Minden vágást tartalmazó bizonyítás átalakítható vágásmentes bizonyítássá. C) Az a szabály, hogy az érvényes bizonyításokhoz vágások szükségesek. D) Az a tulajdonság, hogy minden bizonyításnak ki kell küszöbölnie a vágásokat.
A) Szabály a matematikai bizonyítások felépítéséhez. B) Történelmi esemény a bizonyításelméletben. C) A bizonyítások és a számítógépes programok közötti megfeleltetés az intuitív logikában. D) Egyfajta logikai következtetés.
A) IF, THEN, ELSE. B) FOR, WHILE, DO. C) ÖSSZEADÁS, KIVONÁS, SZORZÁS. D) ÉS, VAGY, NEM.
A) Alfred Tarski. B) Henri Poincaré. C) Alonzo Church. D) Gerhard Gentzen.
A) A tételek megmutatják a formális bizonyítási rendszerek korlátait. B) A tételek új technikákat biztosítanak a bizonyításkonstrukcióhoz. C) A tételek szabványos axiomatikus rendszereket állítanak fel. D) A tételek kiküszöbölik a bizonyítás bonyolultságát. |