A) Matematikai indukción alapuló értelmezés. B) A szoftverfejlesztésben használt értelmezés. C) Egy elsőrendű logikai formula értelmezése a változókhoz konkrét értékek hozzárendelésével. D) Olyan értelmezés, amely axiomatikus rendszerekre támaszkodik.
A) Egy bizonyítás átalakítása kanonikus formába a könnyebb elemzés érdekében. B) Egy bizonyítás bonyolultabbá tétele annak érdekében, hogy meggyőzőbbé tegye azt. C) A matematikai bizonyításokban használt jelölések egységesítése. D) A formális bizonyítás szükségességének kiküszöbölése.
A) Egy állítás igazságértékének meghatározása. B) A matematikai tételek bizonyításához szükséges erőforrások tanulmányozása. C) Egy matematikai bizonyítás hosszának mérése. D) A logikai kötőszavak számának megszámlálása egy képletben.
A) Az az elv, hogy a formális logikában nem lehet vágásokat használni. B) Az a szabály, hogy az érvényes bizonyításokhoz vágások szükségesek. C) Minden vágást tartalmazó bizonyítás átalakítható vágásmentes bizonyítássá. D) Az a tulajdonság, hogy minden bizonyításnak ki kell küszöbölnie a vágásokat.
A) Történelmi esemény a bizonyításelméletben. B) A bizonyítások és a számítógépes programok közötti megfeleltetés az intuitív logikában. C) Szabály a matematikai bizonyítások felépítéséhez. D) Egyfajta logikai következtetés.
A) IF, THEN, ELSE. B) ÉS, VAGY, NEM. C) FOR, WHILE, DO. D) ÖSSZEADÁS, KIVONÁS, SZORZÁS.
A) Alonzo Church. B) Gerhard Gentzen. C) Alfred Tarski. D) Henri Poincaré.
A) A tételek kiküszöbölik a bizonyítás bonyolultságát. B) A tételek szabványos axiomatikus rendszereket állítanak fel. C) A tételek új technikákat biztosítanak a bizonyításkonstrukcióhoz. D) A tételek megmutatják a formális bizonyítási rendszerek korlátait. |