A) Generalização precipitada B) Causa falsa C) Ad hominem D) Raciocínio circular
A) Abdutivo B) Analógico C) Dedutivo D) Indutivo
A) Conjunção B) Disjunção C) Contrapositiva D) Condicional
A) Modus tollens B) Lei da identidade C) Lei do meio excluído D) Lei da não-contradição
A) Dedutivo B) Indutivo C) Analógico D) Abdutivo
A) Lei da não-contradição B) Lei do meio excluído C) Lei da identidade D) Modus ponens
A) Analógico B) Indutivo C) Dedutivo D) Abdutivo
A) Silogismo B) Afirmação C) Argumento D) Falácia
A) Gerar novas premissas. B) Evitar chegar a qualquer conclusão. C) Memorizar regras lógicas. D) Chegar a uma conclusão de forma rigorosa.
A) Um argumento em que as premissas garantem a conclusão. B) Um argumento em que todas as premissas são verdadeiras. C) Um argumento em que as premissas não estão relacionadas com a conclusão. D) Um argumento em que a conclusão é sempre verdadeira.
A) Modus ponens. B) Raciocínio indutivo. C) Raciocínio analógico. D) Raciocínio abdutivo.
A) Inferência para a melhor explicação. B) Raciocínio analógico. C) Generalização. D) Dedução.
A) Ele garante a veracidade da conclusão. B) Ele generaliza a partir de um único caso. C) Ele compara dois sistemas diferentes para identificar contradições. D) Ele compara dois sistemas semelhantes para chegar a uma conclusão.
A) A capacidade de evitar tomar decisões. B) A capacidade de gerar e avaliar argumentos. C) A capacidade de ignorar inconsistências. D) A capacidade de memorizar fatos.
A) Ele não está envolvido. B) Ele desempenha um papel central. C) Ele é usado apenas em matemática. D) Ele desempenha um papel secundário.
A) As conclusões são sempre falsas. B) As conclusões são certas. C) As conclusões são sempre verdadeiras. D) Existe alguma incerteza.
A) Raciocínio analógico. B) Raciocínio abdutivo. C) Raciocínio indutivo. D) Raciocínio dedutivo.
A) Filosofia. B) Ciência. C) Matemática. D) Lógica.
A) Todas as aves podem voar; os pinguins são aves; portanto, os pinguins podem voar. B) Alguns cães são amigáveis; Max é um cão; portanto, Max é amigável. C) Todas as frutas são doces; os limões são frutas; portanto, os limões são doces. D) Todos os homens são mortais; Sócrates é um homem; portanto, Sócrates é mortal.
A) Ele é baseado em suposições aleatórias. B) Ele busca formular argumentos corretos que qualquer pessoa racional consideraria convincentes. C) Ele é baseado em opiniões pessoais. D) Ele não segue regras ou normas específicas.
A) É aproximadamente equivalente ao pensamento crítico. B) É equivalente à intuição. C) É equivalente à memorização. D) É equivalente à criatividade.
A) É um fator importante no raciocínio lógico. B) É desencorajado no raciocínio lógico. C) Não é relevante para o raciocínio lógico. D) É relevante apenas no raciocínio não dedutivo.
A) Palpite. B) Probabilidade. C) Certeza. D) Incerteza.
A) Para descrever apenas raciocínios incorretos. B) Como sinônimos de 'falácia'. C) Para se referir a premissas implícitas. D) De forma intercambiável.
A) Demonstrações. B) Argumentos dedutivos. C) Falácias. D) Argumentos complexos.
A) Premissa. B) Falácia. C) Inferência. D) Prova.
A) Lógicas expandidas. B) Lógica modal. C) Silogismos. D) Lógica temporal.
A) Ele sempre leva a conclusões certas. B) Ele é sempre seguro. C) As informações adicionais podem ser falsas. D) Ele não envolve nenhuma informação nova.
A) René Descartes B) David Hume C) Immanuel Kant D) Aristóteles
A) Ser simples B) Estar de acordo com os fatos observados C) Ser circular D) Poder ser verificada por evidências empíricas
A) Quando os pesquisadores descobrem fenômenos inexplicáveis. B) Quando os pesquisadores publicam suas descobertas. C) Quando os pesquisadores confirmam teorias já estabelecidas. D) Quando os pesquisadores realizam experimentos controlados.
A) Nenhuma evidência B) Evidências muito fortes C) Evidências fracas D) Evidências contraditórias
A) Ignorar o contexto das declarações B) Provar declarações com certeza C) Evitar a comunicação D) Interpretar declarações ambíguas
A) Afirmação do consequente. B) Falso dilema. C) Representação distorcida da opinião de um oponente. D) Falácia do espantalho.
A) Confiar exclusivamente em intuições para tomar decisões. B) Avaliar os motivos antes de aceitar uma afirmação. C) Buscar novas informações para chegar a uma conclusão confiável. D) Considerar os potenciais benefícios e desvantagens de diferentes ações.
A) Ignorar a confiabilidade das fontes de informação. B) Seguir julgamentos precipitados. C) Distinguir fatos de meras opiniões. D) Tomar decisões baseadas em intuições.
A) Avaliar cuidadosamente todas as informações disponíveis. B) Considerar diferentes opções e abordagens. C) Utilizar o bom senso. D) Fazer julgamentos precipitados e sem análise crítica. |