A) Sanık tarafından mahkemede yapılan bir açıklama. B) Davacı tarafından bir dava başlatmak için sunulan belge. C) Bir davanın düşürülmesi için resmi bir talep. D) Yargıç tarafından duruşmadan önce verilen bir karar.
A) Bir alt mahkemenin kararını tersine çevirmek için. B) Sanığın tutuklanmasını emretmek için. C) Dava sürecini geciktirmek için. D) Olgusal ihtilaflar olmadığında bir davayı tam bir duruşma olmaksızın karara bağlamak.
A) Mahkemede kanıt sunumu. B) Davacı tarafından açılış konuşmalarında yapılan açıklama. C) Davalı tarafından yapılan şikayete verilen yanıt. D) Yargıcın kararı.
A) Kanıtların kabul edilebilirliği hakkında karar vermek. B) Kanıt için mahkeme celbi düzenlemek. C) Yasaların ve hükümet eylemlerinin anayasaya uygunluğunu gözden geçirmek. D) Mahkeme işlemlerini hızlandırmak için.
A) Anayasa hukuku. B) Ceza hukuku. C) Usul hukuku. D) İdare hukuku.
A) Her iki taraf da eşit. B) Yargıç. C) Savunma. D) Savcılık.
A) Jüri müzakerelerine başkanlık etmek. B) Kanıt için mahkeme celbi düzenlemek. C) İlk duruşma işlemlerini yürütmek. D) Alt mahkemelerin kararlarını yasal hatalar açısından gözden geçirmek.
A) Savunmalar. B) Hüküm. C) İtiraz ediyorum. D) Keşif.
A) Masumiyet karinesi. B) Çifte tehlike. C) Yasal süreç. D) Avukat tutma hakkı.
A) Davacının uzman tanıklığı sunması gerekmektedir. B) Sanık suçunu kabul etmelidir. C) Jürinin çoğunluğu aynı fikirde olmalı. D) Maddi gerçeklere ilişkin gerçek bir ihtilaf olmamalıdır.
A) Mahkeme salonunda düzeni ve güvenliği sağlamak. B) Duruşma işlemlerine başkanlık etmek. C) Jüriye kanıt sunmak için. D) Hükmü vermek için.
A) Davayı, yasal konulara dayanarak tam bir duruşma olmaksızın çözmek. B) Jüriyi seçmek için. C) Duruşma sırasında yeni kanıtlar sunmak. D) Son kararı vermek için. |